5- مغالطه ی توسل به چماق/ زور/ ترس/ تهدید

مغالطه ی توسل به چماق/ زور/ ترس/ تهدید

به لاتین : ad baculum argumentum
به انگلیسی : appeal to force/fear/ the stick
به فرانسه :  appel/recours à la force/peur

الگوی منطقی مغالطه:
اگر گزاره الف را قبول نکنی به تو ضربه می زنم.

شرح :
ارعاب – تهدید به خشونت برای قبولاندن یک نتیجه. معمولا زمانی که برهان منطقی در اختیار نیست به کار می رود.

مثال:  
-اگر ساکت نشی می زنمت!

4- مغالطه ی خودت چی؟/ تو هم یکی دیگه

به لاتین : (ad hominem) tu quoque
به انگلیسی : appeal to hypocrisy  /  you too
به فرانسه :   appel à l’hypocrisie   /   toi aussi

الگوی منطقی مغالطه:
بهرام می گوید گزاره الف درست است.
اما رفتار بهرام با درستی  گزاره الف منافات دارد.
پس گزاره الف نادرست است.

شرح:
توجیه و دفاع از خطا به بهانه این که مخاطب هم همین خطا را مرتکب شده است. خطا همیشه خطا است صرف نظر از این که چند نفر، چند بار و چه کسانی آن را انجام می دهند.

مثال :
پزشک از بیمار می خواهد که سیگار را ترک کند چون برای سلامتی او پر خطر است. بیمار می گوید: دکتر، خودتان  که سیگار می کشید! پس برای من هم ضرر ندارد.
“واعظ نا متعظ”/ “رطب خورده منع رطب کی کند؟”/ “واعظان کاین جلوه در محراب و منبر می کنند- چون به خلوت می روند آن کار دیگر می کنند”. از نظر اخلاقی حرف و عمل انسان ها باید با هم سازگاری داشته باشد. دو رویی و ریاکاری اعمال زشت و ناپسندی هستند و شخصیت شرور صاحبان شان را نشان می دهند ولی آیا به این معنی است که محتوای کلام یا “وعظ” “نامتعظ” نادرست است؟ ادعای او می تواند درست یا نادرست باشد و این به رفتار او بستگی ندارد، بلکه مستقلا به خود آن گزاره بستگی دارد.

1- مغالطه ی شخص ستیزی (حمله به شخص)

مغالطه ی شخص ستیزی/ حمله به شخص / توسل به گوینده.

به لاتین : Ad hominem
به انگیسی : abusive (ad hominem) / insulting
به فرانسه: ad hominem abusif

الگوی منطقی مغالطه:
بهرام می گوید گزاره الف درست است.
بهرام شخص بدی است.
پس گزاره الف نادرست است.

شرح :
در این نوع مغالطه به جای رد سخن گوینده، به گوینده ی سخن حمله می شود.

مثال: